أظهرت مراجعة علمية واسعة النطاق أنه لا توجد أدلة قوية وموثوقة تدعم فعالية العلاجات التكميلية والبديلة (CAIMs) لعلاج اضطراب الطيف التوحدي. كما لوحظ نقص ملحوظ في تقييم السلامة والمخاطر المحتملة لمعظم هذه العلاجات، مما يسلط الضوء على أهمية الاعتماد على الأبحاث العلمية المحكمة قبل استخدامها في الممارسة.

جدول المحتويات

مقدمة: البحث عن خيارات علاجية للتوحد بين الطب التقليدي والتكميلي 🩺

يواجه الكثير من الأشخاص المصابين باضطراب الطيف التوحدي تحديات جمة في التواصل، الإدراك الاجتماعي، التعامل مع التحفيز الحسي المفرط، بالإضافة إلى السلوكيات المتكررة. هذه الصعوبات قد تترك آثارًا عميقة على نوعية حياتهم اليومية. يظهر من الدراسات أن ما يصل إلى 90% من المصابين يعيدون تجربة أحد العلاجات التكميلية والبديلة (Complementary, Alternative and Integrative Medicines, أو CAIMs) في أوقات مختلفة من حياتهم.

يهتم الآباء والمعنيون بهذه الخيارات الطبية أحيانًا على أمل تقليل الأعراض دون مخاطر الأدوية التقليدية، لكن ما إلى أي مدى تعتبر هذه الخيارات آمنة وفعالة؟ هذا السؤال هو محور دراسة حديثة أجراها باحثون من جامعات بارزة في باريس وجامعة ساوثهامبتون.

🧪 نظرة شاملة على الدراسة والمنهجية العلمية

اعتمد الفريق البحثي على ما يُسمى بـ المراجعة الشاملة (umbrella review)، وهي منهجية تحليلية تجمع نتائج عشرات الأبحاث الميتا-تحليلية (Meta-analyses) التي تعتمد بدورها على عدة تجارب سريرية.

شملت الدراسة 248 ميتا-تحليل
تراوح عدد التجارب السريرية في مجموعها حوالي 200 تجربة
شمل بحث المشاركين أكثر من 10,000 شخص مصاب بالتوحد
راقب الباحثون 19 نوعًا مختلفًا من العلاجات التكميلية مثل: العلاجات بمساعدة الحيوانات، الوخز بالإبر (acupuncture)، الطب النباتي والأعشاب، العلاج بالموسيقى، البروبيوتيك، والمكملات الغذائية مثل فيتامين د.

هذا التراكم البحثي الواسع يسمح بفهم أعمق لمدى صحة وفعالية هذه العلاجات بشكل عام وليس بناء رؤى محدودة من دراسة واحدة فقط.

لماذا يلجأ الأشخاص إلى العلاجات التكميلية والبديلة؟ 🌱

يمكن تفسير الاعتماد الكبير على هذه العلاجات بتحديات التوحد في:

صعوبة التواصل وفهم المشاعر
مشاكل التعامل مع المحفزات الحسية
الحاجة إلى تحسين التكيف مع البيئات المختلفة
الرغبة في تقليل السلوكيات النمطية

البحث العلمي يشير إلى أن عدم رضا المصابين وأسرهم عن العلاجات الدوائية التقليدية، بالإضافة إلى المخاوف من الآثار الجانبية، يرفع من شعبية العلاجات التكميلية. ومن هنا جاءت أهمية الدراسة لتقييم هذه العلاجات بطريقة علمية وموثوقة، بعيدًا عن الافتراضات أو التسويق.

نموذج إلكتروني جديد يُيسِّر فهم الأدلة العلمية

كجزء من هذه الدراسة، أنشأ الباحثون منصة إلكترونية مجانية تسهل على المهتمين الاطلاع على كل ما يتعلق بأدلة السلامة والفعالية لجميع العلاجات المدروسة.

هذه المنصة تساعد في:

تقييم قوة الأدلة العلمية بطريقة منظمة
دعم اتخاذ القرارات المبنية على بيانات ونتائج بحثية وليس على التجربة الشخصية أو التأثيرات الإعلامية.

“اختيار العلاج يجب أن يُبنى على تفحص دقيق وشامل للأدلة الموجودة وليس على تجارب فردية أو دراسات ذات جودة منخفضة.”
– أستاذ سميولي كورتيزي

النتائج: غياب أدلة قوية وضعف تقييم السلامة 🧬

أظهرت المراجعة أن:

• معظم العلاجات التكميلية والبديلة المستخدمة في التوحد تفتقر إلى أدلة قوية وذات جودة علمية موثوقة.
• هناك علامات مبشرة لفوائد بعض العلاجات، لكن الأدلة ضعيفة ولا تتيح استنتاجات حاسمة.
• تقييم السلامة محدود للغاية؛ حيث لم يتم فحص مخاطر أو آثار جانبية أكثر من نصف العلاجات بدقة كافية.
• قلة الاعتماد على التجارب العشوائية المحكمة جعلت من الصعب تقييم الفعالية والآمان بشكل دقيق.

أهمية الحذر وتقييم الأدلة العلمية قبل التجربة 🧠

يشير الباحثون إلى أن تحييد التحيز والاعتماد على الأدلة المجمعة من عدة دراسات يعتبر الخطوة العلمية الأكثر موثوقية. فالدراسة الواحدة أو تجربة صغيرة قد تعطي نتائج مضللة، ولا يكفي الاعتماد عليهم لاتخاذ قرارات طبية أو صحية.

بالتالي، من الضروري أن:

تتم مراجعة جميع الدراسات المجمعة بدقة
يُؤخذ في الاعتبار جودة التصميم البحثي ومدى صحة النتائج
لا يتم التسرع في اعتماد علاجات تفتقر للتقييم الشامل خاصة فيما يتعلق بالسلامة

ماذا تعني هذه النتائج للمصابين والعائلات؟ 🩺

تشير هذه الدراسة إلى ضرورة زيادة الوعي لدى المصابين وأسرهم ومقدمي الرعاية الصحية حول:

أهمية اختيار العلاجات بناءً على دليل علمي موثوق
ضرورة مراقبة أي آثار جانبية محتملة عند استخدام العلاجات التكميلية
دعم تطوير مزيد من البحوث عالية الجودة لتقييم هذه العلاجات بموضوعية

يبدو أن الحافز نحو الاستعانة بالعلاجات البديلة قائم على رغبة حقيقية في تحسين نوعية الحياة، ولكن الطريق العلمي يقتضي التركيز على البحث الدقيق قبل اتخاذ خطوات علاجية جديدة.

مستقبل البحوث: منصة إلكترونية ورؤية علمية جديدة 🌐🧪

يطمح الباحثون إلى استكمال تقييم منصة البيانات التي طوروها، مما يتيح للأفراد والمهنيين الوصول المباشر إلى نتائج محدثة وتفسير علمي شامل للبحوث المتعلقة بالعلاجات التكميلية والتوحد.

هذا يشكل نقطة تحول في بث الوعي العلمي بين الفئات المتأثرة، ويأمل الباحثون في أن تساهم هذه الخطوة في تحسين قرارات العلاج والإرشاد عبر مشاركة المعرفة المستندة على أدلة دقيقة.

خلاصة صحية

تمثل هذه الدراسة ركيزة مهمة لفهم مدى فعالية وسلامة العلاجات التكميلية في التوحد.
رغم انتشار استخدامها الواسع، تنقصها الأدلة الصلبة، وبخاصة تقييم المخاطر.
هذا يؤكد أهمية الاعتماد على المناهج العلمية الدقيقة والتدرج في اعتماد العلاجات الجديدة.

إن إدراك حقيقة هذه النتائج يعزز من دور الأطباء والباحثين في تقديم التوجيه المناسب، وفي الوقت ذاته، يمنح المصابين وعائلاتهم أداة معرفية تمكنهم من اتخاذ قرارات واعية أكثر بشأن خيارات العلاج.

مقال صحفي علمي مستقل – قسم العلوم والصحة